Типы политических режимов

Типы политических режимов

Бесплатно!

Введение. 3
Сущность политических режимов. 5
Демократический режим.. 8
Антидемократический (тоталитарный) режим.. 11
Авторитарный режим.. 13
Заключение. 15
Список использованной литературы: 16

Типы режимов политический режим демократия тоталитарность авторитарные режимы

Описание работы

Тема:

Введение. 3
Сущность политических режимов. 5
Демократический режим.. 8
Антидемократический (тоталитарный) режим.. 11
Авторитарный режим.. 13
Заключение. 15
Список использованной литературы: 16

Введение
Современная теория государства различает два основных типа политических режимов: демократический и антидемократический(тоталитарный).
Эта классификация восходит еще к Плато ну, выделявшему, помимо «наилучшего государства», тимократию (господство благородных воинов), олигархию (правление богатых семей), демократию и тиранию; последняя, если пользоваться современной терминологией, есть тоталитаризм.[1]
Тимократия и олигархия были преодолены историей (первая ? полностью, вторая ? частично). Демократический и тоталитарный режимы превратились ныне в господствующие формы. Их современное истолкование, конечно, отличается от платоновского. Государствоведческая мысльXX века противопоставляет тоталитаризм как воплощение политической реакции, демократии как политической форме, обеспечивающей прогресс, тогда как у Платонаобе они суть формы вырождения «наилучшего государства». Правда, платоновскийэквивалент современного тоталитарного режима – тирания — в этой градации занимает последнее место и потому страдает наибольшей вырожденностью.
Общий ход процесса вырождения, по Плато ну, таков: «Наилучшее государство» ? идеал, отличающийся стабильностью. Любые изменения ? отступления от этого идеала. Тимократия отличается от него прежде всего элементом нестабильности: некогда единый патриархальный класс расщепляется под воздействием конкуренции и собственнических интересов. «Скопление золота в кладовых у частный лиц губиттимократию, ? говорил Плат он, ? они прежде всего выискивают, на что бы его употребить, и для этого перетолковывают законы, мало считаясь с ними». Возникает конфликт между богатством и добродетелью. «Когда устанавливаются порядки, по которым к власти не допускаются те, у кого нет определенного имущественного ценза, побеждает олигархия, держащаяся на вооруженной силе или запугивании», т. е., как сказали бы мы сегодня, посредством политического насилия. Возникновение олигархии создает предпосылки для начала гражданской войны между беднейшими слоями населения и олигархиями. Социальная междоусобица, если в ней побеждают бедняки, приводит к демократии, в результате чего противники изгоняются или уничтожаются, а остальные уравниваются в гражданском состоянии и возможностях занимать государственные должности. Устанавливается беззаконие, как следствие «царство свободы». Тирания ? незаконная власть одного? является реакцией на истолкованную таким образом демократию.
Сравнениеплатоновской концепции политических режимов (государств) с современнымгосударствоведением свидетельствует, что в ней содержатся в зародыше практически все элементы политической мысли, при помощи которых и сегодня формируются политические теории: и типология политических режимов (государств), и их историческая последовательность, и закономерности их смены, и формы перехода от одного типа государства к другому (например, революция, гражданская война), и даже указания на источники исторических изменений, среди которыхПлатон обозначает и то, что позднее марксисты назвали классовой борьбой.[2]

Сущность политических режимов
Термин «политический режим» появляется в научном обороте в60-е гг. XX века. Категория «политический режим», по мнению некоторых ученых, в силу синтетического характера должна была рассматриваться в качестве синонима формы государства. По мнению других, политический режим вообще должен бытьисключен из состава формы государства, поскольку функционирование государства характеризует не политический, а государственный режим.
Так, В. Н. Хропанюк разделяет понятия политического режима и государственного режима: «Формы государственного режима представляют собой совокупность способов и методов осуществления власти государством. Государственный режим ? важнейшая составная часть политического режима, существующего в обществе. Политический режим ? понятие более широкое, поскольку оно включает в себя не только методы государственного властвования, но и характерные способы деятельности негосударственных политических организаций(партии, движения, клубы, союзы)».[3]
Дискуссии того периода дали начало широкому и узкому подходам к пониманию сущности политического(государственного) режима.
Широкий подход относит политический режим к явлениям политической жизни и к политической системе общества в целом. Узкий ? делает его достоянием лишь государственной жизни и государства, поскольку он конкретизирует другие элементы формы государства: форму правления и форму государственного устройства, а также формы и методы осуществления государством своих функций. Политический режим предполагает и требует широкого и узкого подходов, ибо это соответствует современному пониманию политических процессов, проходящих в обществе в двух основных сферах? государственной и общественно-политической; а также характеру политической системы, включающей в себя государственные и негосударственные общественно-политические организации.
Политический режим тесно связан с формой государства, его значение которого в жизнедеятельности той или иной страны исключительно велико. Например, изменение политического режима (даже если форма правления и форма государственного устройства остаются прежними) приводит обычно к резкому изменению внутренней и внешней политики государства. Это вызван о тем, что политический режим связан не только с формой организации власти, но и с ее соде ржанием.
Политический режим ? характеристика не только (и даже может быть, не столько!) государства, но ив сей политической системы: отношения между людьми по поводу государственной власти и отношения людей с государственной властью, образующие содержание политического режима, разворачиваются именно в сфере политической системы. Поскольку последняя является одним из уровней гражданского общества, постольку глубинные социально-экономические и культурные основы этого общества обусловливают характер государства не непосредственно, а запечатлеваясь в особенностях политического режима как содержании политической системы.[4]
Все составные части политической системы: политические партии, общественные организации, трудовые коллективы (а также и «внесистемные»объекты: церковь, массовые движения и т. п.) ? испытывают значительное влияние государства, его сущности, характера функций, форм и методов деятельности и т. д. Вместе с тем существует и обратная связь, поскольку и государство в значительной мере воспринимает воздействие общественно-политической «среды обитания». Это влияние распространяется, на форму государства, в частности на политический режим.
Таким образом, для характеристики формы государства имеет важное значение политический режим как в узком смысле слова (совокупность приемов и способов государственного руководства), так и в широком понимании(уровень гарантированности демократических прав и политических свобод личности, степень соответствия официальных конституционных и правовых форм политическим реалиям, характер отношения властных структур к правовым основам государственной и общественной жизни).
В этой характеристике формы государства отражаютсявнеправовые или правовые способы осуществления власти, методы использования «материальных»придатков государства: тюрем, иных карательных учреждений, диктаторские или демократические приемы воздействия на население, идеологическое давление, обеспечение или, наоборот, нарушение свободы личности, защиты прав граждан, участия в народа, политических партий, мера экономической свободы, отношение к тем или иным формам собственности и т. д.
Какие виды политических режимов существуют? Их очень много, поскольку на ту или иную разновидность политического режима оказывает влияние множество факторов: сущность и форма государства, характер законодательства, фактические полномочия государственных органов и юридические формы их деятельности, соотношение общественно-политических сил, уровень и стандарты жизни, и состояние экономики, формы классовой борьбы или классового сотрудничества. Существенное влияние на вид политического режима оказывают исторические традиции страны, а в более широком смысле ? своего рода общественно-политическая «атмосфера», складывающаяся подчас вопреки пожеланиям господствующего в государстве слоя или вразрез с директивными прогнозами. На вид политического режима может оказать воздействие и международная обстановка. На разных исторических этапах формируются различные политические режимы, они неодинаковы в конкретных государствах одного и того же времени.
Политический режим, как правило, всегда является политико-правовым режимом и это обстоятельство нельзя упускать из виду. Определение политического режима всегда связан о с тем, в каких правовых или антиправовыхформах он пред стает перед исследователем. Именно конкретная правовая система в содержании своих правоустановительных и правоприменительных актов, в организации политической и судебной власти, закрепленной роли армии и других характеристиках позволяет достаточно точно определять вид политического режима, прогнозировать его динамику.
Вывод о неразрывной связи политического режима и его правовой формы, подкрепленной историческим анализом и теоретическим рассуждениями в рамках современного социального знания, имеет научное и практическое значение. По виду политического режима подчас обозначают и само государство, его природу, поскольку политический режим воплощает самые основные характеристики государственного властвования.
Таким образом, изучение методов и способов, с помощью которых государство управляет проживающими на его территории людьми, т. е. политического режима, становится также объективно необходимым для постижения формы (устройства) государства.
Теория государства в зависимости от тех или иных критериев выделяет виды политических режимов, которые применялись в многовековой истории государственности. Эти виды представляют собой широкий диапазон между авторитарным и демократическим, крайними полюсами на всей шкале политических методов власти.

Демократический режим
«Демократия» происходит от древнегреческого «DEMOS»? народ, и «CRUTOS» ? власть. Народовластие ? это одна из основных форм устройства любой организации, основанной на равноправном участии ее членов в управлении и принятии в ней решений по воле большинства. Идеал общественного устройства: свобода, равенство, уважение человеческого достоинства, солидарность и т. д. С момента возникновения демократия связан а с государством, а значит спринуждением, и в лучшем случае является властью большинства над меньшинством, а чаще всего формой правления хорошо организованного привилегированного меньшинства, в большей или меньшей степени под контрольного народу.
Политический режим демократического типа складывается в правовых государствах. Они характеризуются методами существования власти, которые реально обеспечивают фактическую защищенностьправ, интересов личности, ее свободное развитие.
Режим демократической власти выражается в следующем:
— отсутствует единая, обязательная для всех государственная официальная идеология, однозначно определяющая цель общественно-политического развития, а иногда и политеческие средства ее достижения;
— режим представляет свободу личности в экономической сфере, которая составляет основу материального благополучия общества;
— наличие свободно формируемых политических партий, ограничение их роли участи ем в выборах;
— реальная гарантированность прав и свобод граждан, их возможность выражать собственное мнение о политике государства, активно участвовать в культурных, научных и других общественных организациях;
— существует эффективная система прямого воздействия населения страны на характер государственной власти;
— в демократическом государстве личность защищена отпроизвола, беззакония, так как ее права находятся под постоянной охраной правосудия;
— власть в одинаковой степени обеспечивает интересы большинства и меньшинства;
— основным принципом деятельности демократического государства является плюрализм;
— государственный режим базируется на законах, которые отражают объективные потребности развития личности и общества.
Порядок и условия формирования государственной власти – главное в политическом режиме. Условия демократии обеспечивают решающую роль народа в этом процессе.
Иначе говоря, демократический режим делает возможной последовательно определяющую связь населения с партиями, партий через периодически проводящиеся всеобщие выборы с представительной властью, представительной власти с властью исполнительной. Считается, что такой порядок ? и в этом видится чуть ли не главное достоинство демократического политического режима ? обеспечивает систематическую смену правителей мирным, ненасильственным путем. Что ж, преимущество немаловажное, особенно если учесть, сколько кровавых страниц имеется в книге под названием «История»![5]
В зависимости от того, как народ участвует в управлении, кто и как непосредственно выполняет властные функции, демократия делится на прямую, плебисцитарную и представительную.
При прямой демократии все граждане сами непосредственно участвуют в подготовке, обсуждении и принятии решений. Такая система может иметь практический смысл только при относительно небольшом числе людей, например, в общинных или племенных советах или в местных органах профсоюзов, где все члены могут собраться в одном помещении для обсуждения вопросов и принятия решения путем консенсуса или большинством голосов. Первая демократия в мире в Древних Афинах осуществляла прямую демократию с помощью собраний, в которых участвовало 5 — 6 тысяч человек.
Важным каналом участия граждан в осуществлении власти является плебисцитарная демократия. Различие между ней и прямой демократией состоит в том, что прямая демократия предполагает участие граждан на всех важнейших стадиях процесса властвования (в подготовке, принятии политических решений и в контроле за их осуществлением), а при плебисцитарнойдемократии возможности политического влияния граждан сравнительно ограничены, например, референдумы. Гражданам посредством голосования предоставляется одобрить или отвергнуть тот или иной проект закона ил другого решения, который обычно готовится президентом, правительством, партией или инициативной группой. Возможности участия основной массы населения в подготовке таких проектов очень невелики.
Третьей, наиболеераспространенной в современном обществе формой политического участия является представительная демократия. Её суть ? граждане избирают в органы власти своих представителей, которые призваны выражать их интересы в принятии политических решений, в принятии законов и проведении в жизнь социальных и других программ. Процедуры выборов могут быть самыми разнообразными, но каковы бы они не были, выборные лица в представительной демократии занимают свои посты от имени народа и подотчетны народу во всех своих действиях.

Антидемократический (тоталитарный) режим
Понятие «тоталитаризм»происходит от латинских слов «TOTALITAS» ? цельность, полнота, и «TOTALIS» ? весь, полный, целый. Обычно под тоталитаризм ом понимают политический режим, основанный на стремлении руководства страны подчинить уклад жизни людей одной, безраздельно господствующей идее и организовать политическую систему власти так, чтобы она помогала реализации этой идеи.
Для антидемократического (тоталитарного) режима характерны следующие признаки:
— подавление личности, ущемление ее прав, препятствие ее свободному развитию;
— полный (тотальный) контроль государства над всеми сферами общественной жизни: экономикой, политикой, идеологией, социальным, культурными национальным строением;
— диктатура одной партии, фактически осуществляющей все государственные функции и обладающей полномочиями, не ограниченными никакими законами;
— огосударствление всех общественных организаций(профсоюзов, молодежных, спортивных и других);
— личность фактически лишена каких-либо субъективных прав, хотя формально они могут провозглашаться даже в конституциях;
— реально действует примат государства над правом, что является следствием произвол а, нарушением законности, ликвидации правовых начал в общественной жизни;
— все охватывающая милитаризация общественной жизни;
— игнорируют интересы государственных образований, особенно национальных меньшинств;
— не учитывает особенностей религиозных убеждений населения. От дается предпочтение одной из религий или полностью отрицается религиозное мировозрение.
Казалось бы, подобные свойства исключают возможность ненасильственной смены тоталитарной власти.
Карл Фридрих и ЗбигневБжезинский в своем совместном труде «Тоталитарная диктатура и автократия» утверждали, что тоталитарный режим не меняется, его лишь можно уничтожить извне. Они уверяли, что все тоталитарные государства погибают, как погиб нацистский режим в Германии.
Однако в последствие жизнь показала, что этот аспект ошибочен. Тоталитарные режимы способны меняться, эволюционировать. После смерти Сталина СССР изменился. Правление Брежнева Л. И. заслушивает критики. Однако нельзя сказать, что они одинаковы. Опыт Венгрии, Чехословакии, во многом Польши и, быть может, СССР, показал, что тоталитарный политический режим способен к само изменениям с относительно мирным постепенным переходом к пост тоталитарному, а затем, по-видимому, и к демократическому. Такого рода переход был успешно осуществлен в Греции, Испании, Чили, которые отказались от фашистских режимов и выбрали демократический путь развития.
И все же тоталитаризм ? исторически обреченный строй. Это общество ? самоед, не способное к эффективному созиданию, рачительному, инициативному хозяйствованию и существующее главным образом за счет богатых природных ресурсов, эксплуатации, ограничения потребления большинства населения. Тоталитаризм ? закрытое общество, не приспособленное к современному качественному обновлению, учетуновых требований непрерывно изменяющегося мира.

Авторитарный режим
Политический режим авторитарного типа ? третий его вид, зафиксированный современной теорией государства. Он является промежуточным между тоталитарным и демократическим режимами, переходным от одного к другому. При этом переход может осуществляться как в сторону демократии, так и в сторону тоталитаризм а.[6]
Промежуточный, переходный, характер авторитарного режима определяет «размытость», нечет кость многих его свойств. В нем соединяются черты и тоталитаризм а, и демократизм а. Стоталитаризмом его роднит обычно автократический, не ограниченный законами характер власти, с демократией ? наличие автономных, не регулируемых государством общественных сфер, особенно экономики и частной жизни, сохранение элементов гражданского общества.
Главная его особенность является то, что государственная власть не имеет тоталитарного характера и не достигает полного контроля над всеми сферами политической, культурной и экономической жизни. Единая государственная обязательная для всех идеология заменяется идеологическими конструкциями типа теории национального интереса, идеямипатриотизма и т. п. Управление осуществляется менее жесткими, чем при тоталитарном режиме, средствами, отсутствует массовый террор. Неограниченная власть сконцентрирован а в руках одного человека или группы лиц, не допускающих политическую оппозицию, но сохраняющую автономию личности и общества вовне политических сферах. Авторитаризм вполне совместим с уважением всех других прав личности, кроме политических.
Слабые стороны авторитаризм а: полная зависимость политики от позиции главы государства или группы высших руководителей, отсутствие у граждан возможностей предотвращения политических авантюр или произвол а, ограниченность политического выражения общественных интересов.
Достоинства авторитарного режима: высокая способность обеспечивать политическую стабильность и общественный порядок, мобилизовывать общественные ресурсы на решение определенных задач, преодолевать сопротивление политических противников.
Авторитарные политические режимы появляются на авансцене истории, в частности, тогда, когда власти намереныприступить к коренным реформам общественного строя и осуществить «революцию сверху» (например, переход в Испании от фашистского строя к демократическому в последний период правления каудильо Франке, начатая в СССР в 1985 г. перестройка происходили в условиях авторитарных режимов).[7]

Заключение
За последние 20 лет очень многонедемократических: тоталитарных и авторитарных режимов распалось или трансформировалось в демократические республики или государства на демократической основе. Общий недостаток не демократических политических систем состоит в том, что они не были подконтрольны народу, а значит, характер их взаимоотношений с гражданами зависел прежде всего от воли правителей.
В прошлые века возможностьпроизвола со стороны авторитарных правителей существенно сдерживалась традициями правления, относительно высокой образованностью и воспитанностью монархов и аристократии, их самоконтролем на основе религиозно-нравственных кодексов, атак же мнением церкви и угрозой народных восстаний. В современную эпоху эти факторы либо вообще исчезли, либо их действие сильно ослабло. Поэтому надежнообуздать власть, гарантировать защиту граждан от государственного произволаможет только демократическая форма правления. Тем народам, которые готовы к индивидуальной свободе и ответственности, ограничению собственного эгоизм а, уважению закона и прав человека, демократия действительно создает наилучшие возможности для индивидуального и общественного развития, реализации гуманистических ценностей: свободы, равноправия, справедливости, социального творчества.
В реальной действительности не существует идеальных демократических форм политического режима. В том или ином конкретном государстве присутствуют различные по своему содержанию методы официального властвования. Тем не менее, можно выделить наиболее общие черты, присущие той или другой разновидности политического режима. Основным критерием классификации государств по данному признаку является демократизм форм и методов осуществления государственной власти.
Для современного государства характерны и тоталитаризм, и правовая демократия, также как для рабовладельческих государств ? и деспотия, и демократия; для феодализм а ? и неограниченная власть феодала, монарха, и народное собрание.

Список использованной литературы:
— Ар он Р. Демократия и тоталитаризм. – М., 1993.
— Вятр Е. Типология политических режимов: Лекции по политологии. Т. 1. – Таллин, 1991.
— Спиридонов Л. И. Теория государства и права. Учебник. – М.: ПРОСПЕКТ, 2000.
— Теория государства и права: Учебник для юридических вузов и факультетов / Под ред. В. М. Корельского и В. Д. Перевалов а.- М.: ИНФРА*М — НОРМА, 1997.
— Фридрих К., Бжезинский 3. Тоталитарная диктатура и автократия // Тоталитаризм: Что это такое? (Исслед. за рубеж. политиков). –М.: ИНИОН, 1993.
— Хропанюк В. Н. Теория государства и права: Учебное пособие для высших учебных заведений / Под ред. профессора В. Г. Стрекозова.– М.: Интерстиль, 2000.
— Якушев А. В. Теория государства и права (конспект лекций). – М.: Издательство ПРИОР, 2000/

[1]Спиридонов Л. И. Теория государства и права. Учебник – М.: «ПРОСПЕКТ», 2000 –стр. 50
[2]Спиридонов Л. И. Теория государства и права. Учебник – М.: «ПРОСПЕКТ», 2000 –стр. 51
[3]Хропанюк В. Н. Теория государства и права: Учебное пособие для высших учебных заведений / Под ред. профессора В. Г. Стрекозова. – М.: Интерстиль, 2000 – стр. 125
[4]Спиридонов Л. И. Теория государства и права. Учебник – М.: «ПРОСПЕКТ», 2000 –стр. 50
[5]Спиридонов Л. И. Теория государства и права. Учебник – М.: «ПРОСПЕКТ», 2000 –стр. 52
[6]Спиридонов Л. И. Теория государства и права. Учебник – М.: «ПРОСПЕКТ», 2000 –стр. 53
[7] Спиридонов Л. И. Теория государства и права. Учебник – М.: «ПРОСПЕКТ», 2000 – стр. 54

Обзоры

Отзывов пока нет.

Будьте первым, кто оставил отзыв на “Типы политических режимов”

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *