Потребности, их классификация

Потребности, их классификация

Бесплатно!

Исследованием соотношения спроса и потребностей занимались представители теории предельной полезности, возникшей в последней трети XIX в. В создание этой теории значительный вклад внесли У. Джевонс, Л. Вальрас, К. Менгер, Э. Бём-Баверк. В своем анализе они исходили из того, что стоимость блага нельзя сводить к затратам одного фактора (труда) и даже всех факторов производства, она должна определяться полезным эффектом, оцениваемым потребителем. Эта исходная посылка предопределила такие черты их теории, как индивидуализм, субъективизм и маржинализм. Представители теории предельной полезности рассматривали индивидуальное хозяйство, а экономические явления трактовали как результат множества индивидуальных желаний, сталкивающихся друг с другом в процессе обмена. При этом основу поведения хозяйствующих субъектов они видели в психологии конкретного человека и мотивах его поведения. Приоритет конкретного индивида привел к тому, что экономисты в своем анализе стали исходить из приоритета потребления над производством.
В основе современной теории потребления лежат следующие методологические принципы:
• принцип свободы выбора и суверенитета потребителя. На первый взгляд может показаться, что главными действующими субъектами в экономической системе являются производители, ведь именно они определяют объем и структуру производства, имеют возможность оказывать влияние на уровень цен на товары и услуги, результатом их эффективной деятельности является возможность получения прибыли. В таких условиях допустимо производство лишь такого товара, который может быть продан на рынке по цене, превышающей издержки производства. Именно этот принцип ведетк смещению акцента из сферы производства в сферу потребления. Если потребитель отдал за товар сумму денег, превысившую издержки производства, значит, производитель получит прибыль и сможет продолжать свою деятельность. В противном случае производитель не реализует свой товар, потерпит убытки и в конце концов разорится. Именно это свидетельствует о суверенитете потребителя, т. е. о возможности влиять на объем и структуру производства посредством формирования спроса на конкретные товары и услуги.
Необходимым моментом суверенитета потребителя выступает свобода потребительского выбора. В действительности часто встречаются ограничения такого рода свободы, причем они могут быть весьма различными по масштабам и формам: от жест кого нормирования потребления определенных благ (введения карточной системы) до законодательного запрещения производства и потребления какого-либо вида товаров. В основе этих ограничений могут лежать весьма разнообразные мотивы: чрезвычайные обстоятельства (голод, война), желание уберечь население от вредного блага(алкоголь, наркотики, сигареты), стремление обеспечить гражданам равенство в потреблении. Результатом же такого рода действий станет отказ от принципа суверенитета потребителя. Люди уже не смогут сигнализировать производителю ос воем отношении к конкретным товарам и услугам и передавать ему ту сумму денежных средств, которую сочтут нужной. Производитель же не сможет расширить производство благ, необходимых потребителю. Все решения о производстве будут приниматься административными органами исходя из их собственных предпочтений.
Потребности, их классификация. Закон возвышения потребностей

Описание работы

1. Потребности, их классификация. Закон возвышения потребностей

Исследованием соотношения спроса и потребностей занимались представители теории предельной полезности, возникшей в последней трети XIX в. В создание этой теории значительный вклад внесли У. Джевонс, Л. Вальрас, К. Менгер, Э. Бём-Баверк. В своем анализе они исходили из того, что стоимость блага нельзя сводить к затратам одного фактора (труда) и даже всех факторов производства, она должна определяться полезным эффектом, оцениваемым потребителем. Эта исходная посылка предопределила такие черты их теории, как индивидуализм, субъективизм и маржинализм. Представители теории предельной полезности рассматривали индивидуальное хозяйство, а экономические явления трактовали как результат множества индивидуальных желаний, сталкивающихся друг с другом в процессе обмена. При этом основу поведения хозяйствующих субъектов они видели в психологии конкретного человека и мотивах его поведения. Приоритет конкретного индивида привел к тому, что экономисты в своем анализе стали исходить из приоритета потребления над производством.
В основе современной теории потребления лежат следующие методологические принципы:
• принцип свободы выбора и суверенитета потребителя. На первый взгляд может показаться, что главными действующими субъектами в экономической системе являются производители, ведь именно они определяют объем и структуру производства, имеют возможность оказывать влияние на уровень цен на товары и услуги, результатом их эффективной деятельности является возможность получения прибыли. В таких условиях допустимо производство лишь такого товара, который может быть продан на рынке по цене, превышающей издержки производства. Именно этот принцип ведетк смещению акцента из сферы производства в сферу потребления. Если потребитель отдал за товар сумму денег, превысившую издержки производства, значит, производитель получит прибыль и сможет продолжать свою деятельность. В противном случае производитель не реализует свой товар, потерпит убытки и в конце концов разорится. Именно это свидетельствует о суверенитете потребителя, т. е. о возможности влиять на объем и структуру производства посредством формирования спроса на конкретные товары и услуги.
Необходимым моментом суверенитета потребителя выступает свобода потребительского выбора. В действительности часто встречаются ограничения такого рода свободы, причем они могут быть весьма различными по масштабам и формам: от жест кого нормирования потребления определенных благ (введения карточной системы) до законодательного запрещения производства и потребления какого-либо вида товаров. В основе этих ограничений могут лежать весьма разнообразные мотивы: чрезвычайные обстоятельства (голод, война), желание уберечь население от вредного блага(алкоголь, наркотики, сигареты), стремление обеспечить гражданам равенство в потреблении. Результатом же такого рода действий станет отказ от принципа суверенитета потребителя. Люди уже не смогут сигнализировать производителю ос воем отношении к конкретным товарам и услугам и передавать ему ту сумму денежных средств, которую сочтут нужной. Производитель же не сможет расширить производство благ, необходимых потребителю. Все решения о производстве будут приниматься административными органами исходя из их собственных предпочтений.
Необходимо заметить, что свобода потребительского выбора является необходимым, но не единственным условием суверенитета потребителя. Наиболее распространеннымиспособами его ограничения являются не товарные налоги и дотации. Если, например, потребитель заплатил за товар 10 млн руб., из которых 3 млн будут изъяты в бюджет, то в этом случае к производителю поступит гораздо меньшая сумма денег, чем в случае отсутствия указанного налога. К подобному результату приводит и механизм дотаций производителю, т. е. возникновение ситуации, когда производство осуществляется на прежнем или даже более высокому ровне, однако это происходит не по решению потребителя, а по указанию административных органов;
• принцип рационального поведения человека в экономике. Считается, что каждый потребитель имеет свою субъективную шкалу предпочтений, т. е. знает, что ему нравится больше, а что меньше. Из всей товарной массы он выбирает наиболее предпочтительный товар или их набор, а также определяет объем этого выбора. Такой принцип называется гипотезой рациональности. Термин «рациональность» нельзя толковать в плане того, что человек, истративший весь свой доход на покупку цветов любимому человеку, нерационален, а индивид, отложивший деньги на автомобиль, рационален. С точки зрения экономиста они оба ведут себя рационально, если только действительно самостоятельно выбрали для себя эти варианты. Ученые не оценивают шкалу предпочтений потребителя, для них важен лишь тот факт, что она реально существует и человек пытается получить максимум удовлетворения в соответствии со своим доходом. Если мы обозначим это удовлетворение вслед за теорией предельной полезности как «полезность», то принцип рациональности потребителя можно сформулировать следующим образом: при заданных ценах и доходе потребитель стремится распределить свои денежные средства так, чтобы получить максимум полезности;
• принцип редкости. В соответствии с ним в теорию потребления было заложенопредположение об ограниченной, фиксированной величине производства того или иного товара. В результате цена попадала в полную зависимость от спроса, а последний увязывался с субъективными оценками блага потребителями;
• принцип полезности. Полезность объявляется целью потребления и рассматривается как свойство экономических благ удовлетворять потребности. Различают общую и предельную потребности. Приведем пример. Предположим, что конкретный потребитель в состоянии измерить в условных единицах полезность от потребления определенного количества сахар а. Пусть он может потреблять этот продукт следующими способами: А — добавлять в кофе; В — использовать для выпечки торта; С — применять при приготовлении варенья; D — употреблять для изготовления конфет в домашних условиях, TU, MU — общая и предельная полезность соответственно.
Полезность, которую потребитель извлекает из каждой дополнительной единицы блага (в нашем примере 100 гсахара), называют предельной полезностью. В свою очередь сумма предельныхполезностей дает общую полезность некоторого количества блага.
При построении таблиц такого рода используются два правила. Правило 1: предельная полезность по вертикали всегда падает. Т. е. как бы ни использовал потребитель благо, очередная дополнительная его порция всегда приносит меньше полезности, чем предыдущая. Убывание предельной полезности вместе с увеличением общего объема блага, которым располагает потребитель, известно как закон убывающей предельной полезности. Правило 2: предельная полезность по горизонтали падает. Смысл данного утверждения заключается в том, что потребности, удовлетворяемыечеловеком при использовании некоторого блага, имеют для него различную значимость и их можно упорядочить по мере ее убывания. Таким образом, потребитель переходит от удовлетворения более насущных потребностей к удовлетворению менее насущных;
• принцип убывания предельной полезности в потреблении (закон Госсена). Ученый описал правила рационального поведения индивида, стремящегося извлечь максимум полезности из своей хозяйственной деятельности. Первый закон Госсена можно сформулировать следующим образом. Во-первых, в одном непрерывном акте потребления полезность последующей единицы блага убывает; во-вторых, при повторном акте потребления полезность каждой единицы блага уменьшается по сравнению с ее полезностью при первоначальном потреблении. Значение первого закона состоит в том, что он позволил разграничить общую полезность некоторого запаса блага и предельную полезность данного блага; вывести аксиому убывания предельной полезности, лежащую в основе достижения потребителем состояния равновесия, т. е. такого состояния, при котором происходит извлечение максимума полезности из имеющихся в его распоряжении ресурсов.
Достигнуть же состояния равновесия возможно, если субъект будет использовать второй законГоссена. Содержание его сводится к следующему: «Индивидуум, обладающий свободой выбора между некоторым числом разных видов потребления, но не имеющий достаточно времени использовать все их сполна, в целях достижения максимума своего наслаждения, как бы различна ни была абсолютная величина отдельных наслаждений, должен, прежде чем использовать полностью наибольшее из них, использовать все их частично, и притом в таком соотношении, чтобы размер каждого наслаждения в момент прекращения его использования у всех видов потребления оставался равным». Т. е., чтобы получить максимум полезности от потребления определенного набора благ за конкретный период времени, необходимо каждое из них потребить в таких количествах, при которых предельная полезность всех потребляемых благ будет равна одной и той же величине;
• принцип дохода потребителя. Он позволяет трансформировать потребности в спрос, т. е. придать им денежную форму. Зависимость между уровнем дохода и типом потребляемых благ была сформулирован а в XIX в. Э. Энгелем: при низком доходе потребители расходуют его на приобретение предметов первой необходимости, а по мере роста дохода растет потребление предметов роскоши;
• принцип излишка потребителя. Потребитель, появляясь на рынке, покупает определенное количество необходимого ему товара по конкретной цене. Произвел ли он при этом эквивалентный обмен? Покупатель приобретает товар в количестве, при котором предельная полезность последней единицы, выраженная в денежной форме, равна цене товара. Однако, в соответствии с законом Госсена, предельная полезность каждой предшествующей единицы больше последующей, цена же всех приобретаемых единиц одинакова. Таким образом полезность всех приобретаемых единиц товара, кроме последней, больше той цены, которую покупатель за нее платит. Отсюда следует, что индивид, произведя покупку, оказывается в выигрыше. Для характеристики полученной выгоды последнего используется понятие ренты, или излишка потребителя, под которым понимается выигрыш потребителя при покупке, обусловленный превышением полезности приобретаемых единиц товара над ценой.
В экономической науке существует два объяснения оценки потребителем обобщеннойполезности разных благ. У. Джевонс, К. Менгер, Е. Бём-Баверк, А. Маршалл и др. придерживались кардиналистской (количественной) теории, т. е. считали, что потребитель в состоянии оценивать потребляемые им товары с точки зрения величины полезности, приносимой ими, причем целью потребителя являетсямаксимизация полезности. При этом полезность от потребления товара зависит лишь от количества потребляемых единиц этого товара.
В соответствии с количественной теорией функция полезности имеет две черты: во-первых, является возрастающей, так как каждая последующая единица запаса увеличивает общую полезность блага; во-вторых, каждая последующая единица приносит меньшее увеличение общей полезности, чем предыдущая, поскольку действует закон убывания предельной полезности в потреблении.
Описанная выше функция полезности позволяет представить систему предпочтений потребителя в случае потребления одного-единственного товара. В реальности наши возможности выбора гораздо шире. Ситуация выбора предполагает, что имеется несколько вариантов поведения, из которых нужно выбрать один, отвергнув все остальные. Эта задача может быть решена двумя путями: либо выбирающий, имея критерий выбора, сравнивает все доступные альтернативные варианты и выбирает предпочтительный; либо он, не имея критерия выбора или будучи не в состоянии сравнить варианты, вынужден совершить выбор случайным образом. Например, утолить жажду можно водой, чаем, кофе, соком, в качестве сосуда для питьяможно использовать чашку, бокал, стакан; выпить выбранный продукт можно сто ртом, булкой, пирожком, хлебом и т. п. Следовательно, потребитель должен определить общую полезность всего набора товаров и максимизировать ее. Основатели теории предельной полезности представляли эту полезность как простую сумму полезностей всех товаров, входящих в набор, причем полезность, получаемая в процессе потребления конкретного товара, по-прежнему определялась лишь количеством потребляемых единиц.
Такой подход был основан на предпосылке, что полезности отдельных товаров являются независимыми. В действительности в процессе потребления многие товарывзаимосвязаны; являются взаимодополняемыми, взаимозаменяемыми или независимыми. Т. е. следует рассматривать не полезность от потребления некоторого отдельно взятого товара, а полезность от всего набора потребляемых благ.
Формулировка функции полезности в общем виде позволила перейти от кардинализма кординализму. Дело в том, что в теории кардинализма было одно слабое звено. Можно согласиться, что потребитель может сравнивать разные наборы товаров по критерию предпочтения или безразличия, но посылка о том, что потребитель может с точностью сказать, сколько единиц полезности он получил от того или иного набора, оказалась не реалистичной.
Ординалистский подход не предполагал возможности измерения полезности и был основан на простой возможности сравнения и упорядочения потребителем наборов благ по критерию их предпочтительности. Основателями этого направления были итальянец В. Паре то и российский экономист и математик Е. Е. Слуцкий. Законченный вид теорияординализма приобрела в работах английских экономистов Р. Аллена и Дж. Хикса. Основная идея данного направления может быть сформулирован а следующим образом: отказ от представления, что потребитель может количественно измерить полезность определенного набора товаров, и предположение, что он может сравнивать разные потребительские наборы с точки зрения их предпочтительности. Следует заметить, что ординализм не отказался от возможности присвоенияполезностям товарных наборов численных значений. Потребитель не мучается вопросом о количественной оценке полезности, не требуется от него и ответ на вопрос, насколько данный набор благ полезнее другого. Он на основе своей субъективной оценки просто выносит решение, что данный набор предпочтительнее остальных.

2. Марксистская теория о способах производства и общественно-экономических формациях

Марксистская философия сформировалась под влиянием всей предшествующей философской, научной и общественно-политической мысли, прежде всего западноевропейской. Но наибольшее влияние на ее становление оказали немецкая классическая философия –И. Кант, И. Фихте, Ф. Шеллинг, Г. Гегель, Л. Фейербах, английская политическая экономия А. Смита и Д. Рикардо, а также французский утопический социализм Ш. Футрье и А. К. Сен-Сим она.
Непосредственными же теоретическими предпосылками марксистской философии послужили диалектика Гегеля и материализмФейербаха. С вое отношение к философии этих мыслителей Карл Маркс (1818-1883) иФридрих Энгельс (1820-1895) выразили в целом ряде своих работ. Прежде всего это«Критика гегелевской философии права», «Тезисы о Фейербахе», «Капитал» Маркс а,«Анти-Дюринг» и «Диалектика природы» Энгельса, их совместные труды «Святое семейство» и «Немецкая идеология».
Ф. Энгельс в работе «Людвиг Фейербах и конец классической немецкой философии», высоко оценивая диалектику Гегеля как учения о развитии объективного мира, его познания и мышления людей. В данном случае выражен а суть диалектики как теории и диалектического метода Гегеля. В то же время Энгельс отмечает, что полностью проявиться этому методу мешает идеалистическая система гегелевской философии, представившая развития мира и весь общественный исторический процесс в виде саморазвития абсолютной идеи. Эта его система постоянно ставит ограничения диалектическому методу, вынуждает «положить конец» или мыслить некий предел развитию исторического процесса и познавательной деятельности людей.
Однако представления о «конце истории» или развитии человеческого общества, а также о постижении абсолютной истины, то есть исчерпывающем знании о мире, глубоко противоречат диалектическому методу Гегеля, суть которого была выражен а выше. Нужно было освободить этот метод от сковывающих его «насильственных конструкций» идеалистической системы.
Острая критика гегелевского идеализм а содержится в философских трудах Д. Фейербаха. Водном их них «Сущность христианства» он смело провозгласил «торжествоматериализма» исходя из того, что природа существует независимо от какого-либо духа и является основой всего существующего, что окружающий человека вещественный и чувственно воспринимаемый мир есть «единственный действительный мир». Высшим продуктом развития природы называется человек, к тому же и как единственно мыслящее существо. Поэтому, считает Фейербах, коренной философский вопрос об отношении бытия и мышления, природы и духа имеет смысл только по отношению к человеку. В чело веке они находятся в единстве.
Энгельсписал, что «освободительное действие этой книги», в которой были изложеныосновные положения философии Фейербаха, было огромным. Ясные материалистические идеи его учения действовали «освежающе после долгих лет господства абстрактной и тем ной гегельянщины». Однако, критикуя идеализм Гегеля, Фейербах не понял сути и значения его диалектики. Уже поэтому его критика гегелевской философии было во многом поверхностной и малосодержательной.
Материалистические же идеи, которые ясно и живо излагал Фейербах, не были свободны от известной ограниченности, на что через некоторое время после выхода его книги «Сущность христианства» обратили внимание Маркс и Энгельс.
Прежде всего они отметили, что Фейербах сводил всякий материализм к механическому, к той его форме, в которой он был выражен в трудах большинства материалистов XVIII в. Поскольку к тому времени более других наук была развита механика, это и послужило причиной того, что к изучению всех явлений, в том числе химических, биологических и даже социальных стали применять масштабы механики. Естественно, что такое сведение более сложных явлений к простым сильно искажало реальную картину мира.
Другая ограниченность материализм а XVIII в., на позициях которого стоял Фейербах, заключалась в неспособности понять мир в его непрерывном развитии как сложный и противоречивый процесс, в ходе которого отживают одни явления и появляются новые, как правило, более совершенные. Напротив, те или иные вещи и явления действительности рассматривались как изолированные друг от друга инеразвивающиеся. Такой метод познания Маркс и Энгельс вслед за Гегелем называли метафизическим, илиантидиалектическим. В целом же материализм Фейербаха характеризовался ими как механический и метафизический. И они стремились преодолеть ту и другую ограниченность его философии.
Кроме того, Маркс и Энгельс указали еще одну весьма существенную ограниченность философииФейербаха, а именно: ее созерцательный характер. Речь идет о непонимании роли практической деятельности людей в познании ими природных и социальных явлений ив развитии общества.
Другими словами, вне поле зрения Фейербаха оказался тот основополагающий факт, что познавательная деятельность людей есть одна из сторон их «чувственной» практической деятельности, в процессе которой они преобразуют действительный мир в соответствии со своими потребностями и интересами.
Вовлекаемые в сферу практической деятельности людей предметы внешнего мира не только созерцаются, но и преобразуются ими. При этом выявляются и познаются различные свойства этих предметов. Тем самым практика выступает как основа познания вещей и явлений действительности. Вне практического отношения к ним они остаются лишь предметом их внешнего созерцания, не более. Это не дает возможность понять их сущность, содержание и значение для человека и общества
Содержание самой общественной практики обуславливает цели познавательной деятельности людей, которые в конечном с чете определяются их практическими потребностями и интересами. Тем самым практика выступает и как критерий истины. В практической деятельности обнаруживается, насколько реально мыслят люди, то есть насколько верно их мышление отражает действительное положение вещей.
Однако, поМарксу, роль практики в познании природы, общества, человеческого мышления не исчерпывает ее значения. Ведь она составляет основное содержание всех сторон жизни общества. То, что собой представляет то или иное общество, проявляется в предметно-практической деятельности людей и складывающихся при этом общественных отношениях между ними.
В силу созерцательного, метафизического характера своего материализм а Фейербах, как отмечал Маркс, не понял значения практики и как революционно-преобразующей деятельности людей, направленной на изменение существующих условий их общественной жизни. Тем самым им не было до конца понято социальное значение философии, а сама его философия так и осталась на созерцательно-объяснительных позициях.
Важнейший раздел марксистской философии – материалистическое понимание истории, то есть развития общества и в целом исторического процесса. Оно заключается, прежде всего, в обнаружении и обосновании материальной основы функционирования и развития человеческого общества. По мнению Маркс а и его последователей, такой основой является производство материальных благ. Указывается на то, что производственно-экономические отношения между людьми в конечном счетеопределяют все иные общественные отношения между ними, в том числе политические, правовые и идеологические отношения между классами и другими социальными группами.
Обществопредстает как некий более или менее устойчивый социальный организм –общественно-экономическая формация, развивающаяся по законам развития материального производства и прежде всего экономических отношений между людьми. Эти отношения рассматриваются как основное содержание общественного бытия людей, на базе которого формируются различные формы их общественного сознания –политическое, правовое, нравственное, эстетическое, религиозное, а также философское. Все стороны развития общества рассматриваются в их сложном и противоречивом взаимодействии. Тем самым раскрываются многие проблемы социальной диалектики, которые всесторонне анализируются в социальной философиимарксизма.
Согласно материалистическому пониманию истории важнейшим соде ржанием общественного бытия людей является производство материальных благ, благодаря которому удовлетворяются их разнообразные материальные и другие потребности. Более того, способ производства материальных благ обуславливает развитие социальной, политической и духовной жизни общества. Он истолковывается как материальная основа существования и развития общества – системообразующее начало, связывающее воедино все проявления общественной жизни.
Исходя из этого делается вывод, что развитие общества в конечном с чете определяетсяразвитием способа производства материальных благ, его объективными законами. В связи с этим развитие общества, всей человеческой истории пред стает как«естественно-исторический процесс», подчиняющийся объективным законам развития общественного производства. С точки зрения марксизм а эти законы можно и нужно осознать, понять механизм их действия, но их нельзя отменить.
Осознавая объективные законы развития общества люди могут действовать с учет ом данных законов и в соответствии с ними. Тем самым делается решающий шаг от стихийности к сознательности в развитии общества. В этом заключается один из важнейших аспектов решения проблемы взаимодействия объективных условий и субъективного фактора в историческом процессе.
К основным объективным социальным факторам, лежащим в основе любого общества, относятся прежде всего уровень и характер экономического развития общества, материальные интересы и потребности людей. Не только отдельный человек, но и все человечество, прежде чем заниматься познанием, удовлетворять свои духовные потребности, должно удовлетворить свои первичные, материальные потребности. Те или иные социальные, политические и идеологические структуры также возникают лишь на определенном экономическом базисе. Например, современная политическая структура общества не могла возникнуть в условиях первобытной экономики. Хотя, безусловно, нельзя отрицать взаимовлияние самых различных факторов на общественное развитие, начиная от географического и кончая субъективными представлениями о мире.
Проблематика марксистской социальной философии частично отразилась в других направлениях социально-философской мысли XIX-XX столетий, хотя проблемы жизни и развития общества решаются в них на иной теоретической и методической основе.
Преодолевая идеализм, гегелевский и созерцательно-метафизический характер фейербаховской философии, Маркс и Энгельс унаследовали рациональное содержание их учений – диалектикуГегеля и материализм Фейербаха, освобожденные соответственно от идеализм а и метафизики.
Так, порвав с идеализмомГегеля, они сохранили и развили в своем учении его диалектику как теорию и диалектический метод познания и мышления.
Но это была уже материалистическая диалектика, в рамках которой человеческие понятия истолковываются как отражение реальных вещей, их многообразных связей и отношений. Такое соединение диалектики и материализм а положило начало созданию новой философии – диалектического материализм а.
В качестве первичной признается диалектически развивающаяся объективная материальная действительность, отражением которой выступают категории и законы мыслительной деятельности людей.
Это значит, что в«диалектике понятий», то есть в их сложной и противоречивой взаимосвязи и развитии, воспроизводится «диалектическое движение действительного мира». Другими словами, в «диалектике понятий» отражается «диалектика вещей».
Таким образом, материалистически истолкованная гегелевская диалектика была как бы перевернута,«поставлен а на ноги», ибо прежде, по остроумному замечанию Энгельса, «она стояла на голове». Освобожденная от «идеалистических оболочек», она стала плодотворным методом исследования явлений природы, общества и человеческого мышления.
Такова диалектика развития объективного мира и его познания. Учение о ней составляет важный раздел марксистской философии диалектического материализм а. Речь идет, разумеется, о материалистической диалектике, которая, по словам Ленина, является «душой» марксизм а.
С точки зрения марксизматаким материалистическим основанием науки об обществе является практика как общественная преобразующая деятельность людей. Речь идет прежде всего о их производственной деятельности, способе производства материальных благ и складывающихся на его основе производственно-экономических отношениях между людьми. Все эти факторы прямо или косвенно воздействуют на содержание познавательной деятельности людей и в конечном с чете на все стороны их общественной жизни.
Оторванная от практики теория выступает как набор идеалистических спекуляций, умозрительных конструкций, превращается в мистику. Но и такая теория имеет свои корни в соответствующих условиях практической деятельности людей – объективных и субъективных, прежде всего, в неразвитости самих этих условий, а также вне адекватном их понимании, что и в едет к мистификации действительности. В то же время в практике заложены возможности преодоления ложных теорий, различных иллюзий и мистики.
Маркс по своему раскрывает диалектическое взаимодействие теории и практики. Формируясь подвлиянием условий практической деятельности людей, теория в свою очередь оказывает влияние на практику. И это ее влияние может быть весьма существенным. Это относится к философским, естественно-научным, социальным и другим теориям. Маркс неоднократно высказывал мысль о том, что теория становится материальной силой, когда она овладевает массами. А это происходит в том случае, если теория выражает интересы масс.
Изменить мир в своих интересах должен, по Маркс у, пролетариат. Вооружить его научной теорией революционного переустройства общества – в этом заключается основная функциямарксизма и его философии.
Марксистская философия решает проблему соотношения бытия и мышления, природы и духа, материи и сознания диалектик о-материалистически. Так, например первичной материю и вторичным сознание, она рассматривает их сложные и противоречивые взаимодействия, указывая при этом на активную роль сознания, его воздействие на природу и общественное бытие людей в процессе их предметно-практической деятельности. К тому же раскрывается соотношение не только понятий «бытие» и«мышление», но также понятий «бытие» и «материя», «бытие» и «природа».
Как следует из работМаркса и Энгельса, они твердо исходили из того, что мир познаваем, что объективные явления и процессы материального мира более или менее правильно отражаются в сознании людей. Формирующиеся таким образом знания людей о мире помогают им приспосабливаться к нему и преобразовывать его в соответствии со своими потребностями и интересами. Ранее о возможности познания мира писалГегель, который решал эту проблему с позиции идеалистических представлений о тождестве мышления и бытия.
Однако, пишет Энгельс, ряд философов, стоящих на позициях агностицизм а, оспаривают возможность познания мира или по крайней мере исчерпывающего его познания. К ним он отнесанглийского философа Д. Юма и немецкого философа И. Канта, заметив при этом, что они играли значительную роль в развитии философии.
Указывая на существующие формы агностицизм а, то есть разного рода взгляды о непознаваемости мира, марксистская философия опровергает их. При этом она опирается на достижения современного естествознания, общественных наук и общественную практику, которые убедительно показывают, что люди узнают л мире все больше и больше, постигают сущность явлений и законы их развития. Благодаря этому общество может существовать и развиваться. Особенно это относится к современному обществу.
С точки зрения марксистской философии мир в целом непроходящ, он существует вечно и бесконечно во времени и пространстве. В этом смысле он обладает вечным бытием. Что касается отдельных явлений, то они появляются и исчезают в разных областях Вселенной. Их существование ограничен о определенным временем и пространством в диапазоне от бесконечности малых до бесконечно больших величин. В любом случае их бытие временно. По отношению к ним уместно применять понятия «бытие» и «небытие». Взаимный переход в небытие и обратно характеризуется понятием «становление».
Марксистская философия придерживается последовательно материалистического взгляда на соотношение бытия и сознания, бытия и мышления. Бытие, понимаемое в узком смысле, первично, сознание и мышление вторичны, производны от бытия, определяются им, хотя в свою очередь могут оказывать на него активное и весьма существенное воздействие. В этом случае понятие «бытие» равнозначно понятию «материя». В предельно широком же смысле понятие «бытие» намного шире понятия «материи», так как указывает еще и на бытие сознания, мышления, духа, на их существование.
Энгельс указывает на различные исторические формы материализм а, каждая из которых отличается соответствующими представлениями о материальном мире. Речь идет об античномматериализме, метафизическом материализме XVII-XVIII в в. и о марксистском диалектическом материализме.
С точки зрениядиалектико-материалистической философии материя находится в вечном и непрерывном движении. Нет материи без движения и нет движения без материи. Движение есть способ существования материи. В настоящее время в рамках марксистской философии предлагаются новые классификации форм движения материи. Одна из них предлагает их более широкое деление на неорганическую (неживая природа), органическую (живая природа) и социальную (общество).
Указывается, что одно из направлений движения материи есть развитие как выход за пределы какого-либо данного состояния и появление нового. Это относится к вещам, явлениям и процессам материального мира.
В поле зрения марксистской философии находится и то, что существование материи, движение и развитие ее отдельных образований происходят во времени и пространстве. Она отвергает идеалистические представления о пространстве и времени как априорных формах чувственного созерцания (Кант) или же как категориях, выражающих развитие абсолютного духа (Гегель).
Диалектический материализм как философия марксизм а исходит из представлений об объективном единстве материи, движения, пространства и времени. Пространство и время истолковывается как свойства самих материальных явлений, как формы их существования. Такая точка зрения опирается на достижения математики и естествознания.
В марксистской философии познание трактуется как деятельность людей, направленная на постижение свойств предметов и явлений объективного мира – природы, общества, человека, а также свойств человеческого сознания и сути самого познавательного процесса. Объектом познания выступает как субъективная, так и субъективная реальность. Указывается, что познавательная и мыслительная деятельность людей неразрывносвязаны между собой, постоянно переходят друг в друга. Их можно разделить только в абстракции в целях их анализа, учитывая при этом характер их связи.
Если сознание толкуется как способность практически действующих и взаимодействующих между собой людей отражать мир и таким образом познавать его и мыслить о нем, то познание характеризуется как непосредственный процесс его отражения и воспроизведения в человеческих ощущениях, восприятия, представлениях, понятиях и т. д.
С позиции признания диалектического единства и взаимодействия чувственной и рациональной сторон познания мира марксистская философия подвергает критике как представителей так называемого сенсуализм а, которые основную роль отводили чувственному познанию, так и представителей рационализм а, которые основную роль отводили рациональному познанию.
При анализе процесса познания неизбежно встает вопрос об истине. Согласно марксистской философии суть данного вопроса в том, чтобы определить, насколько получаемые знания соответствуют действительности, т. е. Происходящим в мире реальным процессам. Она исходит из того, что человеческие знания о мире отражают свойства этого мира, его предметов и явлений, их связи и отношения.
Истина толкуется в марксистской философии как процесс. Это значит, что человеческие знания о мире постоянно развиваются. Познание идет от явления к сущности, далее – к сущности более глубокого порядка, к открытию фундаментальных законов развития тех или иных явлений. Этот процесс отразился в понятиях относительности и абсолютной истины.

3. Мировой опыт приватизации собственности и особенности приватизации в Республике Беларусь

Классическим примером в этой области стала Великобритания, которая пережила в 1980 г. тяжелый экономический кризис. Типичными для нее в этот период стали инфляция, падение производства, стремительный рост расходов и займов на поддержание убыточных государственных компаний. Проведенная правительством приватизация вывела экономически несостоятельные предприятия и отрасли промышленности из-под государственного контроля и тем самым создала мощный импульс для их развития. Первая крупная приватизационнаяакция была проведена в 1984 г., когда правительство выпустило на рынок акции своей телекоммуникационной компании «Бритиш телес ком». Она преследовала конкретную политическую цель — создать новый класс мелких держателей акций, который сделал быренационализацию весьма затруднительным делом с политической точки зрения. Методы приватизации, названные за их результативность «экономическим чудом», использовались впоследствии в Швеции, Франции, Италии и позднее Венгрии, Польше, Словакии, Чехии и т. д. Приватизационная кампания в бывших социалистических государствах Восточной Европы повлекла за собой наиболеесерьезные перемены. В четырех из них — Польше, Венгрии, Чехии и Словакии —средняя доля национального внутреннего валового продукта (ВВП), производимого частным сектором, увеличилась с 1990 по 1993 г. с 20 до 50 %. При этом были поставлены и во многом достигнуты конкретные цели:
• расширение круга держателей акций;
• ориентация производства на конкретные покупательские слои;
• предотвращение закрытия предприятий;
• снижение бюджетного дефицит а и т. п.
Результативность приватизации в разных странах неодинакова, что обусловлен о определенными предпосылками:
• уровнем развития инфраструктуры;
• наличием ресурсов, «но у-ха у»;
• менталитетом;
• экономической и политической структурой общества и другими факторами.
По данным частного филиала Всемирного банка(МФК), 2655 сделок безваучерной продажи предприятий в частные руки в 95 странах за период с 1988 по 1993 г. дали доход в 271 млрд. долл. Приватизационные кампании в промышленно развитых государствах принесли 175 млрд. долл. прибыли всего от 15 % общего числаприватизационных сделок.
Не менее важные задачи стоят в областиразгосударствления и приватизации экономики перед странами бывшего Советского Союза, в том числе и перед Республикой Беларусь. Число убыточных предприятий в республике растет из года в год.
На многих из8585 предприятий государственного и частного сектора решить экономические проблемы невозможно без широкой реструктуризации, в том числе за счет инвестиций в оздоровление, новую технологию. Повысить конкурентоспособность отечественных товаров на мировом рынке можно только с при влечением капитала новых владельцев при условии, что правительство будет способствовать процессу приватизации.
Объективная необходимость приватизации в республике вызван а рядом факторов.
Важной целью приватизации в республике является повышение жизненного уровня населения, который ниже, чем в соседних странах Восточной и Центральной Европы.
Экономический союз с Россией, в которой более половины государственной собственности ужеприватизировано, требует создания для нормального партнерства и развития конкуренции равноправного экономического положения отечественных предприятий, что может быть обеспечен о только приватизацией. Республике, по оценкам некоторых экспертов, не остается иного выхода, как идти в ногу со своимипартнерами по союзу, в противном случае союз создаст нашим партнерамодносторонние конкурентные преимущества.
На основе анализа статистических данных с использованием методики сравнительной оценки Европейского банка реконструкции и развития исследователи отмечают отставание республики от других стран в проведении рыночных реформ.
3. Приватизация создает потенциал для повышения эффективности работы предприятий. Смена формы собственности автоматически результатов не приносит. Состояние нашей экономики таково, что в ближайшее время ощутимого эффекта от приватизации трудно достигнуть. Однако она создает условия для кореннойреструктуризации производства, внедрения нововведений, привлечения отечественных и зарубежных инвестиций. Опыт показывает, что на многих предприятиях приватизация приводит лишь к смене названия, да к незначительным изменениям в организационной структуре управления.
Однако стимулы для эффективного развития производства не могут быть созданы в условиях государственной собственности. В конечном с чете, на таких предприятиях только специалисты и руководители определяют тактику и стратегию его развития. В новых условиях следует повышать роль фактора личной заинтересованности работников предприятия.
4. Необходимо уменьшить дефицит государственного бюджета, вызванный расходами на дотированиеубыточных предприятий. Приватизация должна «включить» механизм экономической несостоятельности и банкротства. Конечно, банкротство не означает физическое разрушение несостоятельного предприятия. Огромное число предприятий ежегодно разоряется и в странах с устойчивой рыночной экономикой, но на их месте появляется такое же число других предприятий с иной организационно-правовой формой, другого назначения и профиля.
5. Приватизация является одним из рычагов подавления инфляции. Инфляция порожденасложившейся к началу реформ макроэкономической структурой народного хозяйства, непоследовательностью в осуществлении реформ, а иногда и их имитацией, что в свою очередь привело к падению производства, сопряженному с взвинчиванием цен и индексацией доходов. Рост издержек увеличивает нагрузку на бюджет по поддержанию потенциально убыточных предприятий. Поэтому антиинфляционные меры прежде всего должны быть нацелены на структурную перестройку экономики, обеспечение постоянного роста производительности труда, ресурсосбережение, что составляет содержание рыночного механизма хозяйствования, в основе которого находится приватизация.
6. Структурная перестройка, без которой невозможно реформирование экономики, требует привлечения иностранных инвестиций. Приватизация создает определенныеусловия и гарантии для иностранных и отечественных инвесторов. Мировая тенденция к взаимной интеграции стран позволяет сделать вывод, что иностранные инвестиции станут ведущим фактором экономического роста. Они будут содействовать повышению конкурентоспособности предприятий на мировом рынке.
7. Приватизация способствует привлечению в качестве инвестиций сбережений населения посредством выпуска и торговли на рынке ценных бумаг акциями предприятий. Но, чтобы повысить заинтересованность населения в покупке акций, необходим рынок капитала, на котором многое будет зависеть от потенциального курса акций приватизированных предприятий. Одним из важнейших условий становления этого процесса, учитывая сложившуюся в стране социально-экономическую обстановку, должна быть привлекательность политических решений в области приватизации.
Получить эффект от приватизации очень непросто. Однако при настойчивости и последовательности правительства в проведении политики, участии западных государств, готовности населения к неизбежным трудностям на пути приватизации можно добиться положительных результатов.
8. Приватизация позволяет трансформировать предприятия государственной собственности в организационно-правовые формы предпринимательского типа, в наибольшей мере соответствующие рыночным условиям функционирования экономики, что ослабит прямое вмешательство государственных органов управления в их оперативно-хозяйственную деятельность, а с другой стороны, повысит заинтересованность и ответственность субъектов хозяйствования за результаты работы. В этом и состоит суть и конечная цель разгосударствления экономики.
Факторы, влияющие на выбор методов и форм приватизации, можно разделить на две группы: экономические и политические. К экономическим относятся стимулы к приватизации, финансовое состояние предприятий, потенциал инвестиционных ресурсов и т. п., к политическим — позиция правительства и трудовых коллективов по отношению к действию рыночных рычагов и конкуренции, политическая стабильность общества ит. п. По сравнению со странами Восточной Европы и другими странами бывшего СССР программа приватизации в нашей республике реализуется медленно. Приватизацию затрудняет наличие большого количества крупных технически развитых предприятий. Их приватизация требует решения ряда сложных организационно-технических и экономических проблем. Но, видимо, только политическими причинами можно объяснить задержку приватизации малых предприятий. Можно привести сравнение, например, с Польшей, в которой за 1990,1991 гг. в торговле, бытовом обслуживании, строительстве и на транспорте былиприватизированы все небольшие предприятия, главным образом, посредством выкупа руководством и трудовым коллективом. В станах Балтии небольшие предприятия также были полностью приватизированы за 1-2 года. Особенно показательной является торговля, в которой все объединения торговых предприятий (торги) былиликвидированы, а их самостоятельные подразделения (магазины) были проданысотрудникам или инвесторам.
Быстрая приватизация небольших предприятий оптовой и розничной торговли, бытового обслуживания, общественного питания, транспорт а и других отраслей обслуживания населения имеет большой экономическое, политическое, социальное и психологическое значение по ряду причин.
Этот вид деятельности традиционно является изначальным для становления и развития частного бизнес а. Он не требует больших капиталовложений и служит средством первоначального накопления капитала, используемого затем в «большой» экономике.
Приватизация небольших предприятий позволяет быстро улучшить качество и расширить ассортимент товаров народного потребления, а также создать их конкуренцию на рынке.
Приватизация позволяет создать средний класс собственников, показать эффективность частной собственности по отношению к государственной.
Каждая форма приватизации имеет свои достоинства и недостатки, что обусловливает сферу их распространения в практике реформирования экономики. Изучение международного опыта показывает, что в развивающихся странах предпочтение отдавалось прямым продажам (прямому выкупу). Такие сделки составили 81 % от общего их числа и дали 58 % общей суммы дохода от приватизации. Продажа на аукционах составила 12 % от общего числа сделок и принесла 39 % прибыли. Концессии, совместные предприятия и выкуп предприятий руководством составили менее 2 % от общей суммы доходов и общего числа сделок по продаже государственного имущества.
В Восточной Европе и бывшем Советском Союзе основным инструментом приватизации стали ваучеры, а не наличность. Десятки тысяч средних и крупных предприятий переданы в частные руки в России, на Украине и в Чехии с использованием ваучеров и приватизационных сертификатов, сотни тысяч мелких предприятий и ферм были проданы на аукционах. Не менее важным фактором стал постприватизационный рост частного сектора.
В республике наряду с безвозмездной(ваучерной) приватизацией, которая является преобладающей формойразгосударствления, также применяются аукционы и конкурсы. Наиболее активно данная форма приватизации применяется в Бресте и Гродно.
В Бресте приватизирован а значительная часть городской коммунальной собственности. Средства от аукционов, на которых она продавалась, Брестский горисполком направил на реализацию многих социальных программ — строительство городской больницы, центрального теплового пункта и т. п. Опыт приватизации Брест а используется слабо, а кое-где вообще не применяется. Есть предприятия, находящиеся на грани банкротства, проблемы которых акционированием решить непросто, а зачастую — невозможно из-зане достатка средств. Объекты «малой приватизации», как правило, требуют капитального ремонта, технического пере оснащения, что вызывает необходимость привлечения дополнительных средств, которых у простых акционеров нет. Опыт брестского варианта приватизации показывает, что продажа объектов малой приватизации в частные руки, особенно предприятий торговли, общественного питания и бытового обслуживания, делает их привлекательными для покупателя и выгодно отличает от аналогичных государственных в отношении какассортимента, так и качества товаров, культуры обслуживания. Немаловажным является также то, что все приватизированные предприятия увеличили штатную численность своих сотрудников, что позволило уменьшить социальную напряженность. В этом состоит преимущество аукционной продажи перед акционированием.
Характерной особенностью и недостатком проводимых аукционов является завышение стоимости продаваемых объектов, вследствие чего эта форма приватизации не приобрела повсеместного характера. Это касается прежде всего объектов незавершенного строительства. Невысокий интерес к аукционам проявляют также трудовые коллективы, очевидно, по причине высоких стартовых цен и отсутствия необходимой информационной и организационной подготовки. Вероятно, активизации этого процесса могло бы способствовать развитие торговли за приватизационные чеки на рынке ценных бумаг, облегчение доступа к чекам инвесторов и более четкое установление в законодательстве прав собственника на приобретенные на аукционе объекты, включая землю.
Преобразование государственного предприятия в акционерное общество является наиболее широко распространен ной формой приватизации, особенно для крупных предприятий.
В данном случае право собственности на часть государственного имущества формируется путем приобретения физическими или юридическими лицами акций, выпущенных по суммарной цене на всю стоимостьприватизируемого имущества. С этой целью имущество приватизируемогопредприятия оценивается в соответствии с методикой оценки и на эту сумму выпускаются акции одинаковой номинальной стоимости. Их приобретение за деньги или приватизационные чеки дает владельцам право получать в виде дивидендов часть чистой прибыли, участвовать в управлении предприятием, а также в разделе имущества при ликвидации предприятия и т. п. С целью сохранения существовавшего до приватизации трудового коллектива и активизации процессов приватизации государство предоставляет его членам ряд льгот. В частности, выплату стоимости приватизируем ого имущества в рассрочку, продажу членам коллектива предприятия и приравненным к ним лицам акций приватизируем ого предприятия по цене на ’20 % меньше суммы, подлежащей оплате деньгами, привлечение к оплатевыкупаемого имущества именных приватизационных чеков ближайших родственников ит. п.
Государственные и арендные предприятия, являющиеся платежеспособными, как правило, преобразуются в открытые акционерные общества. Сюда входят предприятия республиканской собственности со средне списочной численностью работников не менее:
• 50 человек(в лесной промышленности, на транспорте, в бытовом обслуживании, торговле и общественном питании);
• 100 человек(в прочих отраслях материального производства).
Разрешается преобразование государственных и арендных предприятий в холдинги путем выделения структурных подразделений предприятия в самостоятельные акционерные общества, контрольные пакеты акций в уставных капиталах которых принадлежат головным акционерным обществам.
Мировой опыт свидетельствует, что есть три организационно-правовые формы объединения предприятий на акционерной основе: корпорации, концерны и холдинг-компании.
Акционированиепредприятий в той или иной мере связан о с дроблением крупных предприятий на более мелкие части. Этот процесс носит название РЕСТРУКТУРИЗАЦИИ. Ее сторонники обосновывают свою позицию тем, что предприятия-гиганты обнаруживают свою неповоротливость, отсутствие динамизм а и низкую эффективность в рыночных условиях. Возникает вопрос, что при дает динамизм крупным компаниям Запад а? Вероятно то, что достижение динамизм а обеспечивалось не путем механического дробления производства на части, а путем совершенствования экономического механизма хозяйствования крупного промышленного производства. В этом состоит наиболее сложная проблема акционирования и реструктуризации. К сожалению, пока еще в республике эта проблема ни методологически, ни организационно не решена.
Наиболеераспространенной формой приватизации является акционирование государственных предприятий. Процесс акционирования предприятий республиканской собственности за последние два года несколько замедлился. Программа разгосударствления и приватизации государственных объектов, находящихся в республиканской собственности, на 1996 г. призван а активизировать этот процесс.
В Программе основное место занимает создание открытых акционерных обществ в процессе приватизации государственной собственности.
Акционирование государственных предприятий предполагает наличие развитого рынка ценных бумаг, позволяющего осуществлять беспрепятственный обмен именных приватизационных чеков на акции приватизируемыхпредприятий, а также обмен, продажу и покупку акций. Отсутствие такого рынка во многом предопределило масштабы работ по акционированию предприятий, ибоакционирование со стопроцентным участи ем государства не изменяет форму собственности. Определенная роль в процессах акционирования отводится специализированным инвестиционным фондам, которые являются как бы посредниками между специализируемыми предприятиями и владельцами именных приватизационныхчеков. Однако влияние инвестиционных фондов на процессы акционирования весьма незначительно.
Возможность продажи ИПЧ имеет важное значение для успешной реализации программы акционирования. Проблема состоит в том, что существующий механизм распределения акций и обмена их на именныеприватизационные чеки может привести к распылению акций приватизируемогопредприятия среди большого числа пассивных акционеров, по этой причине реструктуризация средних и крупных акционируемы предприятий становится невозможной. Следовательно, активная предпринимательская стратегия, требующая значительных финансовых затрат, предполагает наличие каналов для аккумулирования чеков крупным инвесторами посредством их купли-продажи на рынке ценных бумаг.
Специалисты в области приватизации отмечают, что концентрации именных приватизационных чеков (ИПЧ) имеет для приватизации большое значение. Опыт других стран свидетельствует, что даже не подлежащие поза кону продаже чеки фактически продаются по сложной схеме с участи ем различных трастовыхи инвестиционных фондов. Чтобы сделать этот процесс контролируемым, правительство Латвии, например легализовало их продажу. Вводимые на продажу чеков ограничения по мимо создания неудобств для их владельцев приводят к появлению теневого рынка и снижению реальной цены чеков, поскольку их покупатель должен компенсировать дополнительный риск, связанный с реализацией. В результате меры по социальной защите владельцев ИПЧ могут в только оказаться неэффективными, но и вредными для приватизации
целом.
Акционирование крупных и средних предприятий сдерживается организационно-экономическими факторами. К ним можно отнести отсутствие опыта заключения сделок по продаже имущества крупным инвесторам, требующих использования сложных технических, финансовых и организационных схем. Очень важное значение имеет информационное обеспечение сделок. Здесь речь идет о доступности, достоверности и быстроте получения информации о финансовом положении приватизируемогопредприятия. К тому же надо иметь я виду, что международная система учет а и статистики отличается от принятой у нас. Это обстоятельство очень Ложно для иностранных инвесторов которым должны быть даны гарантии, что открыта вся информация о претензиях на приватизируемое имущество третьих лиц, о долговых обязательствах предприятия и механизме их компенсации.
Нередко возникают проблемы при оценке фондов предприятий. Стоимость акционируемого имущества определяется на основе балансовой стоимости фондов с учет ом амортизации и инфляции через использование ценовых коэффициентов, которые на практике в некоторых случаях могут завышаться или занижаться. По ряду причин предлагаемые цены могут отличаться от балансовой стоимости, что отпугивает покупателей. Эта проблема может быть решена путем изменения методологии рас чета коэффициентов либо определения цены на рынке сучетом спроса и предложения.
Последний фактор связан с задолженностью предприятий. Многие предприятия имеют огромную кредитор скую и дебиторскую задолженность банкам, государству, другим предприятиям и т. п. При оценке имущества предприятий необходимо учитывать их доли, а предлагаемая цена должна быть пропорционально уменьшен а, если предполагается, что обязательства по уплате задолженности будут возложены на покупателей, в данном случае на акционеров. Наличие долгов усложняет положение инвесторов, которые должны сделать выбор между приобретением акций на существующий капитал или увеличением капитала предприятия, поскольку данная альтернатива влияет на их долю в капитале предприятия.
Акционирование как форма приватизации имеет свои достоинства и недостатки.
ПРЕИМУЩЕСТВАпреобразования государственных предприятий в акционерные общества состоят в возможности заинтересовать предприятия-смежники в развитии акционерного общества, укреплении его финансового положения путем продажи им акций. Это обстоятельство особенно важно для предприятий, перерабатывающих сельскохозяйственную продукцию предприятий машиностроительного комплекса, имеющих большое количество поставщиков.
НЕДОСТАТКИакционерной формы собственности заключаются в ограничении производственно-хозяйственной самостоятельности акционерных обществ и необходимости делиться частью прибыли с акцио мерами. Тем не менее для крупных предприятий альтернативы этой формеакционирования нет.
ВЫКУП АРЕНДНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ по форме и содержанию поминает прямой выкуп. Он может осуществляться сразу или в рассрочку. При взятии в аренду государственного предприятия коллективов арендаторов образует арендное предприятие, которое самостоятельно выбирает способ управления в соответствии со своим уставом. Оно обязан о по договору аренды принимать на себя выполнение государственного заказа. В остальном арендному предприятию предоставляется значительная самостоятельность. Поэтому в условиях переход рыночной экономике аренда является способом разгосударствлениипоследующим образованием на базе арендного предприятия него дарственного предприятия с коллективной, кооперативной или акционерной формой собственности.
Инициатива приватизации арендного предприятия может исходить только от коллектива арендаторов.
Важнейшим условием приватизации арендного предприятия является возможность использования’ для выкупа прибыли предприятия, а также амортизационных отчислений от стоимости имущества, приобретенногоколлективом арендаторов за период аренды. Это позволяет накопить средства для выкупа и обойтись без кредитов банка и привлечения личных средств членов трудового коллектива.
В республике почти все договоры аренды былизаключены до принятия закона о приватизации. Поэтому примерно к 2000 г. договора аренды заканчиваются. Аренда по различным причинам не смогла успешно решить назревшие проблемы предприятий. Среди этих причин можно выделить следующие.
Рост ставок арендной платы вследствие инфляции и постоянной переоценки фондов привел к ухудшению финансового положения арендных предприятий.
Хозяйственный механизм арендных предприятий таков, что не стимулирует инновационный процесс, появление новых идей коллектива арендаторов. Поэтому конкурентоспособность арендных предприятий не выше, чем государственных.
Организационно-правовая база приватизации не предусматривает, кроме выкупа, форм приватизации, что значительно сужает возможности приватизации имущества коллективом арендаторов.

Литература

1. История экономических учений: Учеб. пособие/Г. А. Шмарловская, А. Н. Тур, Е. Е. Лебедь ко и др.; под. ред. Г. А. Шмарловской. –Мн.: Новое знание, 2001. – 340 с.
2. Лемешевский И. М. Экономическая теория (в трех частях). Ч. 1. Основы. Вводный курс: Учеб. пособие для вузов. – Мн.: ООО«ФУАинформ», 2002. – 632 с.
3. Макроэкономика: Учеб. пособие/ Т. С. Алексеенко, Н. Ю. Дмитриев а, Л. П. Зенькова и др.; под. ред. Л. П. Зеньковой. – Мн.: Новое знание, 2002. – 244 с.
4. Основы экономической теории: Метод. пособие/под. ред. Э. И. Лобковича. – Мн.: ООО Мисанта, 1995. – 128 с.
5. Русакевич В. В., Михеев В. М. и др. Государственное управление: политика в действии — Мн.: Беларусь, 2000. – 472 с.
6. Ханкевич Л. А. Финансовое право Республики Беларусь. Практ. пособ. – Мн.: Молодежное научное общество, 2000. – 250 с.
7. Экономика: Учеб. пособие/ М. И. Плотницкий, М. Г. Муталимов, Г. А. Шмарловская и др.; под. ред. М. И. Плотницкого. – Мн.: Новое знание, 2002. – 431 с.
8. Экономика региона: Учеб. пособие / В. И. Борисевич, П. С. Гейзлер, В. С. Фатеев и др.; под. ред. В. И. Борисевича. – Мн.: БГЭУ, 2002. – 432 с.
9. Экономическая история Беларуси: Учеб. пособие/ В. И. Голубович, Г. И. Ермашкевич, Г. П. Бущик и др.; под. ред. В. И. Голубовича. – Мн.: Экоперспектива, 2001. – 400 с.
10. Экономическая история зарубежных стран: Учеб. пособие/Н. И. Полетаева, В. И. Голубович, Л. Ф. Пашкевич и др.; под. ред. В. И. Голубовича. – Мн.: Экоперспектива, 2002. – 592с.
11. Экономическая социология /И. К. Галко, Е. З. Ломоносов.– Мн.: Бел. наука, 2001. – 717 с.
12. Экономическая теория: Практикум/ В. Л. Клюня, Л. И. Дакуко, М. Л. Зеленкевич и др.; под ред. В. Л. Клюни, Л. И. Дакуко. – Мн.: ТетраСистемс, 2001. – 112 с.
13. Экономическая теория: Учебник / Н. И. Базы лев, М. Н. Базы лева, С. П. Гурко и др.; под. ред. Н. И. Базы лева, С. П. Гурко. – Мн.: БГЭУ,2002. – 752 с.
14. Экономическая теория: Системный курс: Учеб. пособие/Под ред. Э. И. Лобковича. – Мн.; ООО Новое знание, 2000. – 664 с.

Обзоры

Отзывов пока нет.

Будьте первым, кто оставил отзыв на “Потребности, их классификация”

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *